Яким повинен бути Фонд відновлення України?

У ній взяли участь партнер – засновник компанії FinPoint Сергій Будкін; економіст і професор Quantedge у Каліфорнійському університеті Берклі Юрій Городніченко; модерував захід виконавчий директор CASE Україна Дмитро Боярчук.

Основні тези

• Відновлення економіки повинно бути агресивним і враховувати попередній світовий досвід.
• Для Фонду відновлення України має бути сформовано єдину інституцію, яка функціонуватиме під час війни та матиме фінансування до її завершення.
• Два важливі аспекти: перше – Європейський Союз повинен відігравати важливу роль у відбудові, друге – глибока модернізація України передбачає не лише відновлення інфраструктури, а й боротьбу з корупцією, кращі інститути та механізми прийняття рішень.
• Фонд відновлення має бути централізованою та скоординованою напівавтономною структурою. Українська ж сторона повинна бути активно залучена у керівництво процесу.
• Нам потрібна нова окрема структура, яка буде гнучкою, політично незаангажованою, легко та швидко прийматиме рішення, з виділеним бюджетом, рушійною силою та основним ресурсом в якій має стати Європейський Союз або США.
• Перший крок – одна особа, яка відповідатиме за відбудову, той, хто реально впливатиме на прийняття рішень і від імені держави спілкуватиметься з партнерами.
• У відновленні України має бути вертикальна організація, лідерство та особа, яка не має прямого відношення до влади.
• Фонд відновлення повинен бути інституцією, що братиме зобов’язання, бути кредитоспроможною і уособленою.

Повний текст за посиланням.

Відео дискусії: